29/10/2015

Case of the week part 53

Sometimes it is very difficult to obtain patency during reendo treatment. That situation was in this premolar case. No patency with 08, 10 c-pilot file. I decided to enlarge apical part of canal to size 40.04 (Big Apical Files - Poldent company) and finish treatment with chemical action. A lot of hypo and citric acid activated ultrasonically. Then I decided to obturate canal with squirt technique (injection of gutta percha only). You can see the result at right RVG. - NO PATENCY - NO PROBLEM ;) /////   Czasami jest bardzo trudno udrożnić kanał szczególnie podczas powtórnego leczenia kanałowego. W takiej sytuacji znalazłem się podczas leczenia tego górnego przedtrzonowca. Zero drożności przy pilnikach 08 i 10 c-pilot. Zdecydowałem, że poszerzę kanał na tyle ile wchodzę narzędziami ręcznymi do rozmiaru 40.04 (rotacyjne Big Apical Files firmy Poldent) i dokończe leczenie bardziej chemicznie. Użyłem dużo podchlorynu i kwasu cytrynowego aktywowanego ultradźwiękowo. Następnie podjąłem decyzję o wypełnieniu ciśnieniowym (tylko wstrzykiwanie uplastycznionej gutaperki). Rezultaty możecie zobaczyć na prawym zdjęciu RVG. BRAK DROŻNOŚCI - BRAK PROBLEMU ;)

4 comments:

  1. Witam,
    jestem wielką fanką bloga i prac pana dr:) Jakie było wskazanie do reendo w tym przypadku ?pozdrawiam serdecznie

    ReplyDelete
  2. Witam. Pacjentka uskarżała się na okresowe dolegliwości bólowe w tej okolicy. Planowana jest wymiana starego mostu, wiec sytuacja idealna by zrobić reendo.

    ReplyDelete
  3. Czy ząb reagował opukowo? Czy pojawiały się jakieś jeszcze symptomy np.przetoka? Czy ząb reagował na nagryzanie? Bardzo dziękuję za odpowiedź! Pytania zadaje z ciekawości, aby móc lepiej diagnozować własnych pacjentów:-) pozdrawiam

    ReplyDelete
  4. Brak przetoki, okresowy ból na nagryzanie, ból na opukiwanie pionowe.

    ReplyDelete